【“兩行動、兩措施”】西安臨潼法院以保促調(diào)，助力優(yōu)化營商環(huán)境
2025年6月，兩行臨潼力優(yōu)西安臨潼法院速裁庭上演司法為民“加速度”，動兩調(diào)助僅用20天便高效化解一起復(fù)雜的措施買賣合同糾紛，以“保全＋調(diào)解”的西安創(chuàng)新模式，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入司法動能。法院案情回顧
董某與李某以某鑄造材料公司的保促名義與某能源公司簽訂《焦炭購銷合同》，合同就貨款數(shù)量、化營價格、商環(huán)違約責(zé)任等詳細約定，兩行臨潼力優(yōu)待某能源公司向某鑄造材料公司按約交付焦炭后，動兩調(diào)助某鑄造材料公司卻拖欠貨款經(jīng)協(xié)商，措施董某與李某承諾對上述債務(wù)承擔連帶責(zé)任。西安
后某鑄造材料公司未按約定還款，法院某能源公司訴至法院，保促在訴訟期間，化營原告某能源公司與被告董某和題某達成還款協(xié)議，約定由題某代為支付所欠貨款，原告遂撤訴題某在歸還部分欠款后，再未按月還款，故原告無奈就剩余貨款再次起訴。
案件進入速裁程序后，承辦法官光遠了解案情后，認為本案事實清楚，僅是貨款的給付時間、方式存在爭議，在原告申請財產(chǎn)保全后，光法官采用“以保促調(diào)”機制，在依法裁定凍結(jié)被告名下財產(chǎn)的同時，開展調(diào)解工作。
光遠法官一方面向被告闡明拒不履行債務(wù)將面臨的法律后果，另一方面針對被告可能存在資金周轉(zhuǎn)困難的問題，與原告協(xié)商分期還款方案經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達成和解，原告撤回起訴，實現(xiàn)案結(jié)事了本案以保全的方式促進和解的達成，高效地解決了案件糾紛。
一紙法律文書，承載的不僅僅是當下案件的結(jié)果，更會影響后續(xù)的履行、執(zhí)行等問題該案的解決，是臨潼法院優(yōu)化營商環(huán)境的具體實踐臨潼法院將以此案為契機，總結(jié)工作經(jīng)驗，持續(xù)為營造公平、穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境貢獻司法力量。
作者| 奧若晨編輯| 李娟責(zé)編| 鄭黎波主編| 姚啟明
海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP